17 octobre 2009
Prochain Conseil Municipal d' Alfortville
Le prochain Conseil Municipal aura lieu
le mercredi 21 octobre 2009 à 18 heures 30 en Mairie.
41 points seront abordés lors de cette séance, dont nous retiendrons:
- 5 points sur 7 en DIRECTION GÉNÉRALE entérinant et "régularisant" la situation d'un nouveau Conseiller Municipal entrant, consécutivement à la démission d'une conseillère municipale "Verte" de la majorité.
- 7 points en FINANCES dont :
Le budget supplémentaire 2009. Le montant total de la présente décision modificative se décompose de la manière suivante en section fonctionnement: 1 763 957 euros et en section investissement: 7 254 633 euros.
Le rapport d'utilisation d'utilisation des crédits de la Région Ile de France (DDGI) pour l'exercice 2008. Conformément à la délibération du Conseil Général du 13 octobre 2008, fixant la dotation pour Alfortville à 160 731 euros, l'affectation de ces crédits a notamment permis de réaliser des travaux d'aménagement en équipement scolaire, périscolaire, sportif, et en aménagement et entretien d'espaces verts en zone urbaine sensible (ZUS).
- 6 points en URBANISME dont principalement la prescription d'une révision du PLU suite à une modification.
- 2 points en POLITIQUE DE LA VILLE dont l'attribution de subventions aux associations et le bilan des actions menées en ZUS au titre de l'année 2008.
- 4 points en MARCHÉ PUBLICS dont:
Centre aquatique: avenants concernant la délégation de service public entre la ville et la société Carilis et la marché de maîtrise d'oeuvre conclu avec le mandataire Jacques Rougerie pour la fixation du forfait définitif de sa rémunération.
Espace culturel des Pontons: avenants lot n°3, menuiseries intérieures pour un montant de 5 079 euros TTC et le lot n°4 courants fort et faible, plomberie, chauffage pour un montant de 10 749 euros TTC.
04 juillet 2009
Prochain Conseil Municipal d'Alfortville
Comme notre ami "l'Indiscret" nous l'avait annoncé le 18 juin,
Le prochain Conseil Municipal aura lieu
le jeudi 09 juillet 2009 à 18 heures 30 en Mairie.
ERRATUM
Exceptionnellement, pour permettre à Monsieur le Maire d'assister à son feu d'artifice,
le Conseil est avancé d'une demi-heure par rapport à l'horaire habituel : il aura lieu à 18 heures.
25 points seront abordés lors de cette séance, dont nous retiendrons:
- 3 points en FINANCES dont le rapport d'utilisation des crédits de la Région Ile de France pour l'exercice 2008 et divers comptes administratifs pour l'exercice de l'année 2008,
- 9 points en URBANISME dont l'approbation de la modification du PLU (Plan Local d'Urbanisme), le lancement de la procédure de déclaration d'utilité publique de la ZAC Chanterreine, l'acquisition de locaux situés ZAC Val de Seine dans le cadre du déménagement du SMITAC (services techniques et urbanisme situés actuellement rue de Charenton)
- 2 points en MARCHÉS PUBLICS concernant le dépôt d'un permis de démolir les installations sanitaires et le dépôt d'un permis de re-construire les sanitaires et de créer 2 classes supplémentaires.
... et à 22 heures 45, le traditionnel feu d'artifice dit "du 14 juillet" sera tiré du terre-plein de l'écluse !
25 juin 2009
La concertation à Alfortville : bidon !
Lors du Conseil Municipal du 04 juin 2009, deux points de l'ordre du jour étaient relatifs au dossier ANRU (Agence nationale de renouvellement Urbain) pour le secteur Chantereine dans le sud de la ville. Le premier point était le bilan de la concertation prélable, procédure obligatoire dans le cadre d'une création de ZAC (Zone d'Aménagement Concerté). Le second point était l'approbation du dossier de création de cette ZAC Chantereine.
Comme à chaque concertation ou enquête publique, Monsieur le Maire a seulement réalisé le minimum de publicité légale et a soigneusement évité d'en parler. Par exemple, la page d'accueil du site officiel de la Mairie a demandé pendant quelques jours de "participer à la concertation" pour l'opération ANRU sur la quartier Chantereine. Le titre renvoyait à une page disant que des cahiers d'observations étaient ouverts avec cette mention : "Des éléments d’information seront également consultables sur le site internet de la Ville, rubrique urbanisme". Ce futur est directement tombé dans l'oubli puisque jamais aucun élément n'a été publié.
Catherine de Rasilly a donc pris la parole pour dénoncer, une fois de plus, ce manque de démocratie participative et la farce de ces pseudo-concertations. Voici sa déclaration.
"La concertation, c'est difficile !", avez-vous déclaré, Monsieur le Maire, dans une réunion publique.
Pour vous, ce n'est pas difficile, c'est terre inconnue !
Aujourd'hui vous nous demandez de tirer le bilan de la concertation, procédure rendue obligatoire par le Code de l'Urbanisme dans le cadre du dossier de création de la ZAC Chantereine. Un bilan positif, dites-vous. Mais d'où vient ce qualificatif ? Vous auriez pu en employer tant d'autres.
Concertation fantôme tout d'abord. Mis à part les annonces légales, il n'y a eu aucune annonce, ni aucun affichage.
Vous faites état d'un article dans le BMO. Avez-vous lu cet article, car il n'y a pas un mot, PAS UN MOT, sur la concertation ? Information zéro sur la procédure.
Vous faites état d'un espace d'information sur le site Internet de la ville : il s'agissait D'UNE ligne indiquant la présence de 3 cahiers de propositions sans en dire le pourquoi du comment. Information zéro sur le contenu.
Vous nous indiquez aujourd'hui que des remarques ont été apposées sur ces cahiers, sans même nous les communiquer : je vous demande officiellement de consulter ces cahiers.
Et ne me parlez surtout pas de la réunion du 16 octobre 2008: elle était hors du champ de la concertation et n'avait aucun caractère public, puisque sur invitation, et puisque vous avez pris grand soin de cacher cette réunion aux conseillers municipaux d'opposition, alors même que Monsieur MOUNEY vous posait une question à ce sujet moins d'une semaine auparavant lors d'un Conseil municipal... Il y a comme cela des choses que l'on n'oublie pas, quand on est si maltraitée...
Deuxième qualificatif que vous auriez pu employer : concertation bidon. Et je vais vous en apporter la démonstration, il est vrai un peu technique...
Dans le rapport qui nous est soumis, vous indiquez que cette concertation a eu lieu entre les mois de janvier et mai 2009. C'est évidemment faux. La dernière annonce légale étant parue le 19 février 2009, la concertation ne pouvait pas être officiellement ouverte avant le mois de mars 2009.
Oui, mais voilà, vous avez ouvert parallèlement, le 27 avril 2009, une enquête publique de modification du PLU, ce qui signifie que vous avez dû boucler au plus tard début avril le dossier d'enquête du PLU. Or cette modification a pour principal objet de valider les dispositions du dossier de ZAC que vous allez nous demander d'approuver dans un instant.
En clair vous avez bouclé votre projet pour le PLU plus d'un mois avant la fin de la procèdure de concertation de la ZAC, montrant ainsi que vous n'accordiez aucune importance à cette procédure de concertation, et aux avis qui pourraient y être formulés.
Concertation fantôme, concertation bidon à l'évidence, concertation qui ne tient aucun compte des Alfortvillais, et pour laquelle nous voterons contre en raison des conditions scandaleuses dans lesquelles elle a été menée.
12 mai 2009
Modification du PLU d'Alfortville (1)
ALFORTVILLE CONFLUENCE vous avait annoncé l'ouverture d'une enquête publique de modification du Plan Local d'Urbanisme. Bien solitairement, puisqu'aucun affichage autre que le minimum légal n'a été fait en ville, puisque le site internet de la ville ne parle pas de cette enquête (*), puisque le BMO reste muet à ce sujet. C'est la façon pour le Maire d'appliquer sa promesse électorale n° 26 de "développer la concertation de façon systématique". En fait la chape de plomb continue à recouvrir tout débat municipal.
ALFORTVILLE CONFLUENCE s'est rendu au service de l'urbanisme pour prendre connaissance du dossier. Dans notre message d'annonce de cette enquête, nous avions émis un certain nombre d'hypothèses sur les raisons de cette modification précipitée. Nous avions "mis dans le mille" puisque cette modification est relative à deux des motifs que nous avions évoqués.
Premier point : la prise en compte du projet de rénovation urbaine (ANRU - Chantereine) dans le PLU. Un changement de limite de zone, la création d'un règlement spécial pour le projet avec une augmentation des hauteurs d'immeubles et un assouplissement des règles d'implantation. Le contraire de la volonté exprimée dans le PADD qui prônait la réduction des hauteurs. Passons, car si le Maire tolérait des autres ce qu'il se permet pour ses projets, Alfortville n'aurait pas cet "art de vivre ensemble" qui lui est si personnel.
Le groupe CONFLUENCE 2008 était d'ailleurs intervenu lors du Conseil municipal du 05 février 2009 à ce sujet: toutes ces remarques n'ont pas été prises en compte et il est probable qu'il faudra remettre prochainement l'ouvrage sur la table.
Deuxième point : la rectification de zonage pour des équipements publics. Nos brillants concepteurs du PLU avaient oublié pas moins de 8 équipements (école, crèche, résidences de personnes âgées, etc...). Etonnant, non ? Bel effort, mais insuffisant... car il reste des oublis... Soyons constructifs et donnons la méthode employée par les professionnels de l'urbanisme. Il suffit d'aller consulter la matrice cadastrale en mairie (le bureau d'à côté...) et d'éditer les feuilles "propriétaire" de l'Etat, des collectivités locales, des établissements publics. On obtient ainsi la liste exhaustive des parcelles où les équipements sont situés: il reste à pointer.
Profitons de ce point pour noter que le zonage UC spécifique aux équipements est une catastrophe sur le plan du paysage urbain. Ce zonage, en permettant des constructions pratiquement sans limite (et en particulier des immeubles hauts dans des secteurs pavillonnaires), permet en fait de faire n'importe quoi sur ces parcelles. La solution a toujours consisté, pour une intégration harmonieuse des équipements dans le paysage urbain, à les inclure dans le zonage environnant, quitte à assouplir pour les dits équipements certains dispositions du règlement.
Notons aussi qu' EPORSA (Opération d'Intérêt National Seine-Amont) a enfin été associé à cette procédure de modification du PLU, alors que cet organisme avait été oublié lors de l'enquête de septembre-octobre 2008, ce qui n'avait pas fait ciller le Commissaire-Enquêteur... malgré les mentions indiquées dans le cahier d'observations, et ce qui était pourtant un motif d'annulation du PLU...
Pour finir, interrogeons-nous sur la méthode suivie par le Maire dans l'élaboration du PLU. Plutôt que de profiter de l'annulation de la première enquête et du report de 10 mois pour modifier son projet, prendre en compte les nombreuses remarques, y intégrer le dossier ANRU, y corriger les erreurs, l'améliorer, il a préféré faire une première enquête sur un projet boiteux, puis une deuxième pour corriger partiellement ce qui n'allait manifestement pas. Sans commentaires: le PLU reste boiteux, sans ambition et sans perspective d'avenir.
ALFORTVILLE CONFLUENCE n'ira pas indiqué tout ce qui précède dans le cahier d'observations ouvert pour l'enquête: c'est inutile puisque l'expérience nous a appris que le Commissaire-Enquêteur ne se donnera pas la peine d'y répondre ou d'en faire état.
A bientôt pour la prochaine modification du PLU: elle est inéluctable. il se pourrait que cela soit dans le secteur nord de la ville... Mais aussi dans le sud pour les oublis... Le POS de la précédente mandature avait fait l'objet d'une dizaine de modifications: la méthode ne changeant pas, attendons-nous au même nombre d'enquêtes pour le présent mandat... D'où le (1) du titre de notre message...
(*) sur le site internet de la ville, vous êtes toujours invité à laisser des propositions pour l'élaboration du PLU, mais cette phase de concertation a été officiellement clôturée lors du Conseil municipal du 12 juillet 2007...
11 avril 2009
PLU d' Alfortville: un petit tour... et puis revient !
Une très discrète feuille blanche en format A3 vient d'être affichée sur les panneaux administratifs : elle informe les Alfortvillais qu'une enquête publique va s'ouvrir pour la modification du Plan Local d'Urbanisme (PLU).
Oui, vous avez bien lu, le PLU repart à l'enquête "publique" de la façon habituelle, c'est-à-dire en essayant de garder le secret au maximum, et avec le minimum légal de publicité (petits encarts dans des journaux d'annonces légales et affichage banalisé, rien dans le bulletin municipal, rien sur le site internet officiel de la Mairie, rien sur les panneaux municipaux d'information et des conditions de consultation du dossier très dissuasives).
En prescrivant une nouvelle enquête publique, par un arrêté en date du 27 mars 2009 (soit 6 semaines seulement après l'approbation du document initial ! ), Monsieur le Maire doit établir à nouveau un record national dans le genre. Après avoir établi le record imbattable du temps de délibération pour arrêter le projet (11 secondes chrono, sans communication d'aucun dossier aux conseillers municipaux ! ), nous en avions parlé à l'époque.
Mais pourquoi une nouvelle enquête publique ? Très bonne question, actuellement sans réponse.
N'interrogez pas les conseillers municipaux : Monsieur le Maire n'a pas daigné leur donner une quelconque information.
N'interrogez pas le site internet officiel de la Mairie : comme d'habitude, il s'intéresse aux évènements majeurs de la commune (vous savez, les actions prioritaires de l'équipe en place qui sont destinées à assurer l'avenir radieux des concitoyens), à savoir pour le moment le concours des balcons fleuris.
Inutile d'aller jeter un coup d'oeil sur ce site à la rubrique urbanisme / PLU : vous y verrez simplement la reproduction des diapositives projetées lors des réunions bidons de concertation préalable qui se sont tenues au mois de mars 2007... Pas d'erreur de date de notre part : cela fait bien maintenant plus de 2 ans que cette rubrique n'a pas été mise à jour. Le site ignore donc que le PLU a été arrêté, puis approuvé : pour lui, il n'existe pas... Et la précédente enquête publique n'a jamais existé... Dossier du PLU: connais pas !
Quelles raisons impérieuses nécessitent une telle précipitation et une remise du PLU sur le métier ? Nous en sommes réduits aux hypothèses. Il y a manifestement un ou des points qui doivent poser de gros problèmes urgents.
Un emplacement à réserver pour un équipement, une école par exemple ? Un zonage particulièrement débile ? La prise en compte de l'opération ANRU dans le sud de la ville ? Une grosse colère de Monsieur le Préfet qui a émis un certain nombre de remarques superbement ignorées par Monsieur le Maire ? Des recours en cascade au Tribunal Administratif suite à l'approbation du document ? Ou... Ou...
C'est tout le problème de la chape de plomb mise en oeuvre, comme d'habitude, par Monsieur le Maire : elle permet toutes les suppositions, voire toutes les rumeurs. La transparence et le débat démocratique éviteraient cela : il est vrai qu'ils nécessitent du courage, celui d'assumer les décisions passées comme celles à venir...
Finissons par les détails pratiques de cette enquête.
L'enquête aura lieu du 27 avril au 29 mai 2008 inclus (tiens, trois "ponts" à déduire, toujours ça d'enlevé au temps réel de consultation...). Le dossier sera consultable au SMITAC (58 rue de Charenton) du lundi au jeudi de 8 heures 45 à 12 heures et de 13 heures 30 à 17 heures 30, ainsi que le vendredi de 9 heures à 12 heures et de 13 heures 30 à 16 heures 30.
Force est de constater, une fois de plus lors d'une enquête publique, que l'Alfortvillais "de base", c'est-à-dire
salarié, est automatiquement évincé de cette consultation, sauf à
renoncer à une journée de congés. Moyen méprisable d'empêcher les administrés de s'exprimer. Voici que recommence le simulacre d'enquête publique. Monsieur Rouquet
n'aimait pas la démocratie et la participation des citoyens lors de son
précédent mandat: mais non, il n'a pas changé ! Ainsi il bafoue une fois de plus son engagement électoral n° 26, pris il y a à peine un an : "Développer la concertation avec tous les habitants et les associations de façon systématique durant le mandat sur tous les grands projets d'Alfortville".
Le Commissaire Enquêteur est Monsieur Claude POUEY : il recevra les personnes qui le désirent le mercredi 29 avril de 14 heures à 17 heures, le lundi 18 mai de 9 heures à 12 heures et le vendredi 29 mai de 14 heures à 16 heures 30.
Le Commissaire Enquêteur est celui qui a assuré l'enquête pour le PLU récemment approuvé : il avait alors remis un rapport d'enquête de quelques pages qui peut être résumé en 8 mots : "Tout va très bien, tout va très bien". Etonnant, n'est-ce pas, au regard des problèmes soulevés tant par les services officiels associés au projet que par les dizaines de citoyens venus s'exprimer et qui avaient laissé de nombreuses observations qui sont restées sans réponse et sans avis motivé du Commissaire Enquêteur !
A ce sujet, ALFORTVILLE CONFLUENCE éditera prochainement un message sur le rôle et la fonction du Commissaire Enquêteur.
Donc inutile de perdre votre temps en participant à cette enquête et en donnant votre avis : personne n'en tiendra compte.
Si vous désirez malgré tout laisser une trace de vos observations, vous pourrez:
- soit les consigner sur le registre aux heures de consultation au SMITAC ou lors des permanences du commissaire enquêteur,
- soit les adresser par écrit au Commissaire Enquêteur qui les annexera au registre.
02 avril 2009
Une nouvelle gare pour Maisons-Alfort et Alfortville
Message originel du 02 avril 2009
Interconnexion avec la ligne Orbival, obligation de mise aux normes PMR (Personnes à Mobilité Réduite) des gares SNCF, de vastes projets attendent la gare de Maisons-Alfort - Alfortville.
L'association d'usagers du RER D, baptisée SADUR, a fait paraître hier un très bel article sur la nouvelle gare projetée (lien). il est indiqué que c'est un poisson d'avril.
Ce n'est pas si sûr. Le projet existe bien: les détails donnés dans l'article, très fouillé, sont révélateurs de son avancement. Alfortville Confluence avait même évoqué précisément la localisation de la nouvelle gare dans son message du 02 février 2007.
Le poisson d'avril ne serait donc que la date d'inauguration: le 01 avril 2019. Et notre illustration... of course !
Mise à jour du 03 avril 2009 : un vrai faux poisson d'avril ?
Sur le forum de SADUR, l'auteur du poisson indique qu'il n'est pas l'auteur du poisson... Donc le poisson est-il un poisson ? Nous en doutions (voir ci-dessus) et d'autant plus que la possibilité de regroupement des deux gares (MA-A et Verts-de-Maisons) à l'emplacement de la SERNAM est évoqué depuis deux ans.
Le Plan Local d'Urbanisme (PLU) d'Alfortville ne prévoit rien à cet emplacement, diront les sceptiques. Ce n'est pas un argument, puisque le PLU ne prévoit rien sur rien et ceci nulle part comme partout, comme nous l'avons déjà dit.
20 février 2009
Approbation du PLU d'Alfortville (Conseil municipal du 12 février)
Lors du dernier Conseil Municipal du 12 février, un des points
principaux à l'ordre du jour était l'approbation du Plan Local d'Urbanisme, dernière étape de son élaboration.
A cette occasion, Catherine de Rasilly a pris la parole afin de dénoncer l'absence de prospective de ce Plan. Nous avions déjà, ici même, à l'occasion de l'enquête publique, évoqué tous les défauts de ce document.
Voici le texte de son intervention.
"Aujourd'hui vous nous présentez le dossier finalisé du Plan Local d'Urbanisme.
Encore un dossier élaboré en petit comité, sans réelle concertation, en évitant tout débat réellement démocratique et en rejetant les rares observations émises sur la méthode ou sur le fond.
Je rappellerai qu'aucune commission municipale n'a été constituée au sein du conseil municipal.
Je rappellerai simplement que 3 réunions d'une heure et demie au cours desquelles vous avez, Monsieur le Maire, monopolisé le temps de parole ne constituent pas une réelle concertation .
Je rappellerai que jamais le projet de PLU n'a été mis en ligne sur le site de la ville.
Je rappellerai encore que l'enquête publique n'a jamais fait l'objet d'aucun avis sur les panneaux d'affichage de la ville, ni d'un avis dans le BMO ou sur le site intenet de la ville. Certes le minimum légal a été observé: annonces légales dans deux journaux plus ou moins confidentiels, et feuille A3 noyée dans d'innombrables annonces officielles sur de rares panneaux administratifs.
Je rappellerai que la localisation du local de l'enquête, les horaires d'ouverture ont constitué autant d'obstacles pour le citoyen désireux de s'exprimer.
Malgré cela, des remarques de fond ont été faites. Bien peu ont été entendues.
Dans votre rapport, vous indiquez que, je cite « l'objectif principal de cette élaboration a été de mettre en œuvre un outil de stratégie et de planification permettant sur le moyen terme d'encadrer les initiatives privées en matière de construction et de renouvellement du cadre bâti et de planifier les opérations publiques structurantes du territoire. » Fin de citation.
Prenons ces objectifs les uns après les autres.
Encadrer la construction et le renouvellement du bâti: peut-on parler d'encadrement et de possibilités de renouvellement alors que le zonage ne correspond pas à la réalité du tissu urbain ? De nombreux immeubles collectifs de 4 – 5 étages se trouvent ainsi considérés comme des pavillons et les exemples se comptent par dizaines. Un zonage en dentelle contestable. Autant de procèdures potentielles que vous risquez de subir au fil des mois.
Mais ce n'est pas le pire. Le pire, c'est votre refus de reconnaître l'augmentation de la population. Vous avez soutenu pendant toute l'élaboration de ce PLU le chiffre grotesque de 39 000 habitants. La réalité est là : 42 994 habitants. Ce refus vous a amené à considérer que la population n'augmentait pas et donc que le besoin de nouveaux équipements ne se faisait pas sentir. Votre analyse de la situation actuelle s'est résumée à quelques lignes d'autosatisfaction sans base chiffrée. En conséquence de quoi, aucune planification des opérations publiques n'a été faite.
Les Alfortvillais ont-ils besoin de salles de classe ? Votre réponse est: je ne prévois rien. Et pourtant vous êtes obligé de sacrifier une salle d'activités à l'école Barbusse, moins d'un an après son ouverture. Cela fait d'ailleurs plusieurs années maintenant que nous vous répètons qu'il y a un manque crucial de classess dans le canton Nord et le tranfsert de logements du Sud vers le Nord occasionné par le projet ANRU ne fera qu'empirer cette situation.
Les Alfortvillais ont-ils besoin de places en crèche ? Votre réponse est: je ne prévois rien.
Les Alfortvillais ont-ils besoin de places de stationnement ? Votre réponse est: j'ai une commission qui regarde cela depuis 3 ans et je ne prévois toujours rien.
Est-il normal que les agents municipaux travaillent dans des baraques de chantier posées sur les toits ? Votre réponse est: je ne prévois rien.
Le projet ANRU s'intègre-t-il dans votre dossier de PLU ? La réponse est non, je l'ai déjà dit la semaine dernière. Et à ce propos comment ne pas s'inquiéter de l'information reçue ce jour de nos camarades communistes qui nous annoncent un trou de 6,5 millions d'euros dans le budget de l'opération ?
Bref votre PLU a les mêmes défauts que votre POS qu'il remplace: une analyse incomplète, un zonage manquant de rigueur, une absence totale de vision de l'avenir. Les mêmes causes produisant les mêms effets, les années à venir vous amèneront le même cortège de recours contentieux et de révisions à répétition, pour rustiner les problèmes les plus criants au cas par cas.
C'est pourquoi nous voterons contre ce dossier."
Ce document, pourtant primordial pour l'avenir des Alfortvillais, n'a suscité aucune réaction d'aucun autre Conseiller Municipal. Quant au Maire, il n'a rien trouvé à répondre et s'est contenté de passer directement au vote...
09 février 2009
Dossier ANRU d'Alfortville
Lors du Conseil Municipal du 05 février 2009, la convention partenariale du projet de rénovation urbaine du sud d'Alfortville a été soumise à délibération.
Cette convention précise le programme et les conditions d'intervention des différents partenaires, dont l'ANRU (Agence Nationale de Renouvellement Urbain). Ce dossier très important a connu hélas le même sort que tous les dossiers d'Alfortville: il a été élaboré durant plusieurs années sans concertation et dans le secret par l'équipe du Maire.
C'est pourquoi Catherine de Rasilly a pris la parole au cours de ce Conseil, déplorant cet état de fait. Voici son intervention.
"A la lecture de la convention partenariale sur le projet ANRU, on regrette cette fois encore que vous n'ayez pas jugé bon, Monsieur le Maire, d'associer l'opposition à l'étude de ce dossier important dont les sommes représentent plus du double du budget annuel de la commune.
Ce mépris permanent du dialogue n'est pas constructif car, Monsieur le Maire, nous aurions pu faire de nombreuses observations. Je n'évoquerai que les points suivants.
Sur l'opération Grand Ensemble, à aucun moment, il n'est évoqué le problème majeur de cette zone. A savoir l'état déplorable du réseau d'assainissement qui nécessite les interventions régulières et répétées de vidangeurs.
Comment pouvez-vous imaginer refaire entièrement les espaces extérieurs sans vous occuper auparavant de la réfection complète de ce réseau, y compris son passage en réseau séparatif, qui sera rendu obligatoire par la prochaine application d'une directive européenne.
Les travaux que vous ferez dans le cadre de l'ANRU devront être détruits par cette intervention inéluctable.
Je remarque aussi des incohérences, entre les pièces écrites et les pièces graphiques. Des localisations d''opérations sont erronées. Des zones constructibles ne sont pas prises en compte dans les tableaux récapitulatifs.
Je note, pour terminer, l'incohérence entre votre dossier ANRU que vous portez aujourd'hui à notre connaissance et votre projet de PLU dont l'enquête publique vient de se terminer il y a seulement 3 mois.
Comment pouvez-vous expliquer que votre intention de prolongement du boulevard d'Erevan jusqu'à la rue Étienne Dolet ne soit pas prise en compte dans le PLU par la réservation de l'emprise correspondante ?
Comment expliquez-vous que votre intention de réaliser une zone mixte Habitat / Activités à la place des entrepôts du BHV ne fasse pas l'objet d'un zonage adéquat dans le PLU ?
Vous allez donc déjà devoir envisager une révision de votre PLU, alors même que l'enquête publique est bouclée.
N'y aurait-il donc personne dans votre équipe pour vous conseiller et vous dire que les élaborations d'un projet ANRU et d'un PLU sont étroitement liées ?
Notre Groupe « Confluence 2008 » se permet donc de faire ses remarques quelques jours après avoir reçu ce dossier, alors qu'il aurait été plus profitable et plus constructif pour la commune, qu'il ait pu les faire pendant l'étude du dossier.
Votre politique habituelle du secret trouve là... toutes ses limites, au détriment des Alfortvillais que nous représentons également.
Nous nous abstiendrons donc face à ces propositions."
Mise à jour du mercredi 11 février
Méfiez vous des contrefaçons !
Certain blog s'approprie les analyses, les interventions et les propos de notre Groupe "Confluence 2008" lors des séances du Conseil Municipal, comme s'il en était l'auteur, le plus souvent en les déformant.
Préférez l'original !
08 février 2009
Prochain Conseil Municipal
Le prochain Conseil Municipal aura lieu
le jeudi 12 février 2009 à 18 heures 30 en Mairie.
12 points seulement seront abordés lors de cette séance, mais, il est vrai, avec quelques gros morceaux:
- le débat d'orientation budgétaire,
- l'adhésion au syndicat "Paris-Métropole", organe de réflexion des collectivités locales sur le projet Grand Paris initié par le gouvernement,
- l'approbation du Plan Local d'Urbanisme (PLU),
- l'autorisation de signer 5 marchés d'entreprises pour la construction du centre aquatique.
30 janvier 2009
Prochain Conseil Municipal d' Alfortville
Le prochain Conseil Municipal aura lieu
le jeudi 5 février 2009 à 18 heures 30 en Mairie.
Le dernier Conseil ayant eu lieu le 18 décembre 2008, on aurait pu s'attendre à un ordre du jour important. Que nenni ! Presque 2 mois se seront écoulés depuis le Conseil précédent et seulement 4 points seront abordés lors de cette séance.
Pas de débat d'orientation budgétaire en vue, et encore moins de vote du budget de notre ville pour l'exercice 2009 ! Comment s'articulent les dépenses de notre commune en ce premier trimestre 2009, déjà bien entamé ? Nul ne le sait et surtout pas Monsieur le Maire, dont ce n'est pas, semble-t-il, le souci du moment !
Le vote du budget doit pourtant, c'est une obligation légale, être voté au plus tard le 31 mars.
Monsieur le Maire, selon ses bonnes vielles habitudes, invite en ce début d'année sans compter à des cocktails, banquets, meeting d'amis politiques, etc...
Et les grands dossiers ? Rien.
Rien par exemple sur le projet du futur centre aquatique, qui a bu une sérieuse tasse le 26 juin 2008: nous en avions parlé. Depuis plus de 7 mois aucune nouvelle. Pourtant lors du Conseil Municipal du 13 avril 2008, Monsieur le Maire nous avait assuré que le début du chantier aurait lieu au grand plus tard en septembre 2008. Cela ne fait que 14 ans qu'il nous promet cet équipement... Il en fait même, depuis des mois, la publicité au présent, comme si le chantier avait commencé... Lors du Conseil Municipal du 18 décembre 2008, il avait fait la déclaration suivante : "Cet été, on répondait en chargeant les prix d'une façon tout à fait anormale, aujourd'hui les entreprises sont un peu plus intéressées... avec la crise financière tout ça, c'est un peu recadré... Aujourd'hui on avance à grands pas et je pense qu'on devrait poser la première pierre au mois de mars ... Ce n'est pas un petit dossier , c'est un gros centre aquatique... on est arrivé au bout de la préparation... on est sur la bonne voie, on a un très beau dossier,on aura simplement à rajouter un petit peu d'argent...on a pris 6 mois de retard...J'ai un peu transpiré sur ce dossier là !"
Catherine de Rasilly avait alors mis en doute la possibilité d'un début des travaux au mois de mars, en faisant remarquer que le Conseil n'avait à ce jour toujours pas délibéré sur un quelconque marché d'entreprise pour cette piscine. Monsieur le Maire lui a rétorqué avec superbe : "Vous allez voir au prochain Conseil Municipal."
Et bien, le 5 février, circulez, il n'y a rien à voir !
Rien non plus, sur le PLU alors que le commissaire enquêteur a rendu son rapport le 17 novembre 2008.
Rien encore, concernant les appels d'offres et marchés publics...Rien sur les travaux communaux courants... donc Rien, concernant entre autres, l'aménagement du square Abbé Pierre, rue des Camélias et de l'ancienne gendarmerie, rue Véron...
Remarquons cette fois encore que les deux mois depuis le dernier Conseil Municipal du 18 décembre n'ont pas suffi aux services administratifs pour établir le Procès Verbal de cette séance. Il est vrai qu'entre les fêtes de fin d'année, les cocktails, la grève trimestrielle "imposée" par Monsieur le Maire....
Voici la liste des 4 points abordés dont 1 simple communication.
Direction générale
- Présentation des 45 décisions prises en application de l'article L2122-22 du Code Général des Collectivités Territoriales, dont notamment: la mission diagnostic agro-pédologique des pins sylvestres du square Camelinat (devant la mairie) et du Pôle Culturel... C'est vrai qu'ils n'ont pas bien bonne mine, ces arbres là ! Mais sont-ce des essences adaptées à notre région ? Monsieur le Maire en lecteur assidu de notre Blog devrait avoir la réponse... Nous en avions parlé lorsqu'il avait pris la décision "tout seul dans son bureau" de faire planter ces sujets !
- Mise en oeuvre du projet de rénovation urbaine du sud d'Alfortville
- Convention régionale du renouvellement urbain pour Alfortville
Ressources Humaines
- Modification du tableau d'effectifs: emplois permanents et non permanents
