07 septembre 2006
Trois mosquées
Dans son édition en date du samedi 02 septembre 2006, le journal le
Parisien édition Val-de-Marne matin fait paraître un article sur la future
mosquée de Maisons-Alfort, sous le titre "Une nouvelle mosquée en toute discrétion".
Ce bâtiment, situé à proximité immédiate de la gare de Verts de Maisons, est en cours de construction (gros-oeuvre terminé), et aura une surface de 82 mètres carrés. Son financement (170 000 euros) est entièrement assuré par la communauté musulmane de la ville, les travaux avancant au rythme des dons des fidèles. Il s'agit donc d'un projet privé à 100 %.
Deux autres projets sont en cours de montage à Créteil et à Alfortville: ALFORTVILLE CONFLUENCE vous donnait cette information dès le 9 décembre 2005. C'est donc trois mosquées dans un rayon de moins de 700 mètres qui doivent ouvrir prochainement (voir notre infographie ci-dessus).
Le projet de la grande mosquée de Créteil est bien avancé: les travaux devraient prochainement commencer. Il s'agit d'un bâtiment de 4 000 mètres carrés, pour lequel le terrain a été mis à disposition par la mairie de Créteil (sous forme d'un bail emphytéotique). Le coût de construction est estimé à 4 millions d'euros: la ville de Créteil prend à sa charge 1 million d'euros pour la construction d'une partie à usage culturelle (bibliothèque, salles polyvalentes et... cafeteria). Il est convenu que cette partie culturelle sera ouverte à tous. Vous pouvez trouver une présentation de ce projet sur le site Alkahf.
La mosquée d'Alfortville sera, quant à elle, implantée rue de Nice. Il s'agit d'un bâtiment de 229 mètres carrés dont le coût global est de 675 000 euros (près de 4 millions et demi de francs). Cette somme sera entièrement à la charge du contribuable alfortvillais, la Mairie assurant la fourniture du terrain (255 000 euros) et le coût de la construction (420 000 euros). Tout ceci est en violation avec la Loi de séparation des Eglises et de l'Etat, plus connue sous le nom de Loi de 1905, pour l'adoption de laquelle Aristide Briand avait tant bataillé...
Nous ne pouvons que renvoyer le Député-Maire d'Alfortville au propos du Député-Maire de Créteil, tels qu'ils figurent dans "Vivre Ensemble" (le BMO local) n° 249, en page 14: "Ce n'est pas le rôle du maire de construire une mosquée, mais c'est le devoir du maire de faire en sorte que, quelle que soit sa religion, chaque fidèle puisse pratiquer sa foi dans des conditions dignes".
Dans l'article du Parisien, nous notons qu'un Conseiller Municipal (PS) de Maisons-Alfort s'étonne que le projet de mosquée ne fasse l'objet d'aucune information dans le bulletin de la ville, alors qu'il s'agit d'un projet privé qui n'est pas encore achevé. Nous lui demandons instamment de prodiguer ses bons conseils à ses camarades d'Alfortville, parce que nous n'avons noté aucune information à ce sujet dans le BMO, alors qu'il s'agit de l'usage des impôts payés par chaque contribuable.
ALFORTVILLE CONFLUENCE répare ce manque d'information volontaire du BMO en présentant ci-dessous le plan de la fututre mosquée d'Alfortville, tel qu'il est annexé au permis de construire accordé le 19 juin 2006 (cliquer sur l'image pour l'agrandir).
Mise à jour du 01 septembre 2007
Lors de leur recherche par un moteur, de nombreux lecteurs arrivent directement sur le présent message. Pour avoir la suite de l'affaire, il faut consulter les messages suivants (ordre chronologique): Billet d'humeur n° 7, A nouveau dans le Parisien, Le financement de la mosquée d'Alfortville, Référé sur la Mosquée d'Alfortville, La mosquée dans le Figaro Magazine, Les travaux démarrent, Un article dans le Parisien (inauguration).
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur Trois mosquées
- outréeje découvre le site qui va enfin me permettre de m'exprimer sur Alfortville où je vis depuis plus de 20 ans....
je suis outrée de constater que je subventionne une mosquée et puis quoi encore ??? ça va bien de nous prendre pour des cons, il n'y a pas d'autres mots... à côté de ça, la piscine est une honte, les salles de la MJC un véritable scandale, des parcs inexistants... mais il y a de l'argent pour une mosquée, j'y crois pas ??? faut-il dégager de cette ville pour trouver des trottoirs propres et un peu de respect en qualité de citoyen ???
je me le demande vraiment
merci pour votre site - machallah vous vous allé avoir votre mosqué moi jabite a torcy dans le 77 et nous la mairie il ne veulent pas nous donné un terain ont pris ds des tentes marabout dans du pré fabriqué.le vendredi il y a les hommes qui pris dehort pareil pour npus les femmes il n'ya pas de place.
le jour de l'aid ont na prié dehort.pourtant la mosqué elle a l'argent pour consrtuire
j'esper que inchallah ils vont nous la construire - TOUS ENSEMBLEQuatre millions de Musulmans en France, on ne peut les ignorer. Quand ils démontrent leur intégration en participant à la vie citoyenne dans chaque commune, leur action est bonne pour le plus grand nombre.
Par exemple pour Alfortville, l'Association Culturelle Algérienne en pétitionnant pour une même fréquence de trains au Vert de Maisons comme à Maisons-Alfort / Alfortville pour desservir leur Mosquée rue de Nice peut se conjuguer avec celle du Val de Marne pour celle de Maisons-Alfort qui est située au même arrêt du RER (Vert de Maisons).
Quitte à payer, autant que tous, (laïcs et croyants) profitent de la logistique. Le social ne doit pas concerner qu'une minorité de jeunes triés sur le volet. - Mauvais choixAlors que les rues de la commune sont "farçies" de nids de poules ou purement et simplement défonçées, nos représentants trouve le moyen de financer une mosquée avec nos impots locaux!Où vas-t-on? Où passe les sommes astronomiques que les Alfortvillais payent. Sommes-nous dans une commune "bananière" ....La question est posée et il faut impérativement que les Alfortvillais se réveille très vite.
- DéçuJ'envisage de m'installer à Alfortville, ville qui me paraît assez chère puisque la taxe foncière et la taxe d'habtitation représentent pratiquement 2000 Euros par an !!
L'idée de verser autant pour une mosquée me rend malade à l'avance, surtout si la ville ne semble pas du tout entretenue au quotidien!!
Dans ces conditions, où vont les contributions des citoyens ? - GRANDE MOSQUEELes commentaires sont toujours appréciés dans un débat. Encore faut-il qu'ils soient pertinents...
Si des églises sont, comme vous le dites "rénovées", il y a fort à penser qu'elles ont été construites AVANT la Loi de 1905.
Exemple de commentaire constructif : après le succès du film "Indigènes" et les conversations qui ont suivi... je propose une visite au site "grande mosquee de paris" vous lirez :
"La Grande Mosquée est bâtie sur l'emplacement de l'ancien hôpital de la Pitié. Elle a été édifiée pour rendre hommage aux 100.000 musulmans morts durant la guerre de 1914/1918 et inaugurée le 15 juillet 1926 par le président Doumergue."
Les survivants le savent, eux...
Ce n'est pas sur un parking ou dans un hall d'immeuble que les 'djeunes' l'apprendront.
Les Actions Culturelles Apporteront peut-être une information complète un jour.
Heureux et appaisé ?
Vos ancêtres seront honorés en ce jour. Sincèrement. - Tant d'amalgames et de clichés dans vos propos....!!!Mes ancetres.....????? de qui parlons nous? Et suis-je forcement arabe et de surcroit musulman
car je pose une question sur la rénovations des églises par le contribuable, question
que vous trouvez si dénué de "pertinence"....
Le fais que les églises ont été bâti avant la loi sur la séparation de l'eglise et de l'état, je me premet
juste un apport "pertinent"sur une notion de droit "basique"..."une loi votée s'applique dés
parution au journal officiel" et je pense que vous comprendrez que la loi ne doit pas prendre en compte
d'éléments historiques et cultuelles antérieurs.
C'est un peu comme prononcer la peine de mort contre un accusé car elle existait avant
d'avoir votée son abolition.
La construction de la mosquée de paris ne peut en aucun cas servir de prétexte pour la réalisation de nouvelles mosquées en France.
Les musulmans de France ne demande pas de mosquées pour leurs "ancêtres" mort pour la France
mais tout simplement car ils sont français et qu'ils souhaitent pratiquer dignement leurs cultes.
Ce n'est pas un problème de financement publique ou privée. Je pense que le problème vient de la peur, de certains
alfortvillais, d'un lieu de culte VISIBLE dans notre commune.
Les "Djeunes" ....là encore vous multipliez les amalgames entre les jeunes, les musulmans et les mosquées.
Sachez que ce que vous appeléez "djeunes" sont nos enfants "he oui..." l'avenir de demain de notre pays
dont il faut s'occuper sous peine de voir se multiplier des actes que vous ne manquerez sûrement pas de
commenter sur ce blogue.
Je suis heureux et apaisé!!!
Cordialement
P.S: La grande mosquée de paris possède un salon de thé en terrasse ouvert à "TOUT" le monde
et je vous y invite à vous y rendre car c'est un endroit très agréable avec des vertus apaisantes
(cela vous fera que du bien....) - Sujet à "Haute tension"...Mon texte est clair, les amalgames, c'est vous qui les faites :
1° en ce jour de 11 novembre TOUTES les confessions honorent leurs ancêtres combattants. Où avez vous lu que je parle des Arabes dans mon commentaire ? Nous sommes sur le post "3 mosquées" et je sais faire la différence entre un mot précis et un amalgame.
2° vous ne posez pas une question en disant "dommage qu'il n'y ait pas autant de commentaires..." vous ouvrez une porte à l'imagination et l'amalgame que chacun meublera selon ses connaissances de la loi de 1905.
La Loi est ! Rétroactive ou pas mais ne pas confondre.
3° L'amalgame est encore présent quand vous prétendez "c'est un peu comme..." en parlant de la peine de mort.
4° "...ne peut en aucun cas servir de prétexte pour la REALISATION de nouvelles mosquées" (encore un amalgame d'un côté avant 1905 rénovées aux frais du contribuable, de l'autre construites aujourd'hui aux frais du contribuable.
Où je suis totalement contre votre interprétation du différent actuel c'est lorsque vous pensez que c'est "parce qu'elle sera visible" et pas pour une question de financement. Belle opinion !
Quant aux "djeunes" je les invoque dans le cadre des interviews après le film "Indigènes" et ça me fait mal d'entendre les amalgames qu'ils font en toute bonne foi. J'ai cité la Grande Mosquée de Paris pour contrebalancer l'idée d'abandon total de cette génération.
Pour parler des Musulmans Algériens plus précisément, j'espère qu'un jour viendra où au lieu de phrases toutes faites à leurs vingt ans, on les éduquera tout jeunes dans le respect et sans rancoeur, qu'ils seront capables de parler en connaissance de cause de l' ALN du FLN des Harkis, de Sakiet, de Melouza ou de Ben Bella et Messali Hadj, mais ça, c'est de l'histoire, pas de la religion....
Musulman à Créteil ou à Alfortville, la conscience seule compte.
Bonsoir, sans arrière pensée. - VISIBLES ou VISITABLESUn mot très important puisque vous l'avez écrit en majuscules a attiré mon attention dans votre cri d'indignation, amalgamé au mot peur :
"Ce n'est pas un problème de financement publique ou privée. Je pense que le problème vient de la peur, de certains Alfortvillais, d'un lieu de culte VISIBLE dans notre commune."
Je me permets de vous répondre que les touristes qui aiment le Maghreb n'ont pas peur des mosquées. Elles sont VISIBLES, TOUTES ..... .....mais combien ne leur sont pas VISITABLES ?
Qui a peur et de quoi ? Les "autres" ne sont pas dignes ou impurs ?
M. Boubakeur, lui, accueille tout le monde à la Grande mosquée de Paris comme vous le reconnaissez.
Ne mettez pas le débat sur le plan cultuel.
C'est un problème d'argent et de Loi. Point. - Culturel ou cultuelRéponse au message d'Aliens du 11 11 2006
Certains Alfortvillais pour reprendre votre expression n'ont pas peur d'avoir une Mosquée dans leur commune ils refusent de devoir la financer sur leur propre denier.
Pour ma part le problème serait le même s'il s'agissait d'une Eglise ou d'un Temple....
La Loi de 1905 doit continuer à être appliquée puisqu'elle n'a pas encore été modifiée.
Pourquoi essayer d'amener le débat sur la peur ? Nous avons tous des amis, des parents qui n’ont pas la même culture ni la même religion.
Pour vivre en bonne intelligence dans ce pays nous demandons à nos élus de respecter les lois.
A Alfortville non seulement la loi n’est pas respectée mais l’information ne passe pas. Ce n'est pas communiquer que d'écrire dans le BMO "utilisé conjointement à des fins culturelles ainsi qu'à la pratique cultuelle".
La vrai communication aurait été d'engager un débat avant le vote en titrant "POURQUOI DEVONS NOUS CONSTRUIRE UNE MOSQUEE A ALFORTVILLE".
Bonne continuation à tous - juste pour répondre à hervé qui a écrit ça " ou alors il l'a finance avec leurs économies au lieu d'envoyer leur argent au bled ....."
cette année j ai payé 3652 euros d'impot sur le revenu, 896 de taxe fonciere et un peu pres la meme chose pour la taxe d'habitation. JE ne pense pas qu il en a payé autant. et les remarques racistes ça commence a bien faire, c'est des gens comme vous qui poussent le sqq voyoux des cités à faire n'importe quoi - PONDERATION, KariOù est le racisme dans la phrase que vous citez ???? elle vous permet pourtant de déclarer (librement) et prétendre que c'est "les gens comme vous qui poussent les quelques voyous des cités à faire n'importe quoi..."
comme vous le dites "ça commence à bien faire"...
Sévérité extrême d'un côté contre l'environnement des cités, mais mansuétude bienveillante de l'autre...
discrimination positive quand vous les isolez dans la formule "les qq voyous" mais litote pudique "faire n'importe quoi"... êtes-vous bien conscient de ce que renferme réellement cette formule, et de la gravité des gestes qui sont accomplis ?
Pour ces qq jeunes, ce qui compte, c'est les sommes importantes que vous payez en impôts en tant que citoyen Français (à comparer au montant des dégâts de ces "qq voyous") ou les Béhèmes et Audi sur LEURS parkings ?
Raciste, mot précis (injure ou pas ?)
et
n'importe quoi (formule plus qu'ambiguë)
comment dialoguer dans un débat impartial quand on emploie les deux termes dans la même phrase ?
Bon nombre d'immigrés imputent à la France, à l'Italie, à l'Espagne, à l'Angleterre, divers degrés de racisme, mais bon nombre de Français parlent de l'Europe de l'Est, de l'Asie, du Maghreb, Maroc, Tunisie, Algérie, Mali à divers degrés de désir de citoyenneté et de communautarisme. Tout est lié.
Quand les immigrés (donc fixés en France) retournent au pays originel où sont-ils le mieux accueillis à votre avis au Maghreb, en Asie, en Europe de l'Est ?
Ne nuancent-ils pas alors au retour leur jugement sur le racisme ? - SILENCE RADIO"Alfortvillaise" ou "du Val-de-Marne" ou Association Franco-Algérienne, au gré des BMO ou des comptes rendus du Conseil municipal, l'ACA est toujours présente et donne de la voix, par exemple pour des matches de foot, des fêtes cultuelles (fin du Ramadan) ou culturelles (quartiers en fête)...Son implication dans la vie de la commune est apprécié de tous ses partenaires, OHSA, USA, Comité de Jumelage...
Par contre, étrangement muette actuellement. On attend une précision de sa part sur le débat "des trois mosquées", au moins celle d'Alfortville (qui sera à 300 mètres à vol d'oiseau de celle de Maisons-Alfort) sinon, sur quel site faut il aller ?
Une explication nette et précise de sa part dépoluerait la polémique. Merci ! A bientot - FIAT LUX ?Le guide Alfortville 2007 recense l'ACA comme "Association Culturelle Algérienne" sise à Alfortville
l'annuaire officiel de La Poste 2007 précise, lui "Association Culturelle Algérienne du Val de Marne"
Association Loi de 1901 : pas de politique, pas de religion.
Qui, dénouera honnêtement les liens des "3 Mosquées du Val de Marne"? - Une analyse du message de "Kari" par "médiateur" tout à fait contestable.Bonjour à tous,
Je dois bien avouer que je suis assez embarrassé. Cela fait deux fois ( … et je n’ai pas lu tous les messages présents sur ce site bien pratique) que je lis un message dans lequel un relent de xénophobie se fait sentir. Expliquons cet embarras.
Pour commencer, un exposé de ma position concernant le financement de la Mosquée pour dissiper toute méprise : Il est tout à fait illégal de financer la construction d’une mosquée avec l’argent public. Qui peut dire le contraire ? L’action du Maire à ce sujet est donc plus qu e discutable. Voilà, c’est dit.
Je trouve tout à fait partielle et donc partiale l’intervention de « médiateur », qui, en faisant une étude de texte du message de Kari en fait une lecture avec laquelle je ne suis vraiment pas d’accord. De l’analyse qu’il en fait se dégage un tel parti pris ! Sous le masque d’une étude raisonnée de l’utilisation de mots ou de phrases par Kari, il émet des avis tout a fait personnels et subjectif tout en se positionnant comme un donneur de leçon. Je trouve cela déplacé et malhonnête.
Si nous devons interpréter les interventions façon « étude de texte » du bac de français (et façon « Mediateur »), allons-y.
Alors, commençons par le message de N. Herve :
En un peu plus de 3 lignes et autour d’un point-virgule, deux mondes sont distingués. Celui du rédacteur et celui des Musulmans pour lesquels est construit ce lieu de culte. Le « nous » (« nous avons besoin ») et le « nos » (« nos enfants » ) indique que NHerve parle au nom d’un groupe. Le deuxième monde est celui des musulmans. Ceux-là même (« ils ») qui devraient financer avec « leurs » économies cette mosquée au lieu d’envoyer « leur » argent au Magreb. Il me semble pourtant que les Musulmans dont il est question (et qui payent des impots comme tous le monde) ont aussi des enfants qui autant besoin de crèche et d’école que les autres non ? Compte tenu du ton employé par l’auteur et de l’exclusion dont fait l’objet la communauté musulmane dans son texte, le mot « bled » prend une connotation tout à fait péjorative et renforce la distinction entre le « nous » et le « ils ».
Quant au message de « Mediateur » :
Mediateur ne voit pas où est le racisme. Les collègues auxquels j’ai soumis le paragraphe ne sont pas passés à coté .. eux. Mediateur parle d’une « mansuétude bienveillante » à l’égard des jeunes dont il est question de la part de Kari. Ha bon ? Dire d’eux qu’ils font n’importe quoi c’est faire preuve de mansuétude ? Je trouve le raccourci un peu cavalier. Dans les 6 lignes du message de Kari, je n’en trouve pas la trace de cette mansuétude. Commencer un message en niant le souffle xénophobe d’un texte et en taxant Kari d’une position qui n’est visiblement pas la sienne, ce n’est pas très honnête.
On ne pourrait pas non plus employer le mot « raciste » et le mot « n’importe quoi « dans la même phrase sous prétexte que l’un est plus précis que l’autre. C’est nouveau ? Je n’avais jamais lu ce type d’argument. Il me semble par ailleurs que lorsque Kari écrit le mot « n’importe quoi », il ne se voile pas la face ou cherche à minimiser les actes de jeunes délinquants. Il songe comme chacun de nous aux actes délictuels et parfois grave que ces quelques jeunes (et oui ! ces « quelques jeunes » car chacun sait qu’ils sont très minoritaires … même la police le dit non ?). Kari ne minimise pas leurs actes condamnables en employant le terme « nimporte quoi ». Une fois de plus, Mediateur interprète (et interprète seulement) le message de Kari alors que son message se veut rigoureux.
Pour finir, lorsque Médiateur écrit « Bon nombre d'immigrés imputent à la France, à l'Italie, à l'Espagne, à l'Angleterre, divers degrés de racisme », c’est comme si il avait oublié de préciser « imputent à tord ». N’est-il pas d’accord avec le fait qu’un sentiment xénophobe n’est pas absent en France ? Ces immigrés seraient paranoïaques ? Je ne le pense pas. Il n’y a pas que les immigrés qui impute à la France le fait d’être raciste. Je ne pense pas que la France soit un état raciste mais il est évident qu’une part non négligeable de la population française l’est. La discrimination à l’embauche dont sont victimes les personnes d’origine étrangère par exemple en est une preuve irréfutable.
Sous le masque d’une pseudo objectivité dont la qualité serait garantie par une étude précise du vocabulaire employé par Kari, Mediateur n’en demeure pas moins subjectif. Il me semble que le plus important et de comprendre l’ »esprit » d’un texte et aussi de savoir lire entre les lignes. Non ? Et non pas de tenter de détourner le sens d’un texte par une démonstration malhabile.
Pardon d’avoir fait long mais il me semble difficile de justifier ma déception de lire de tels message en moins de mots.
Merci aux créateurs de confluence de permettre ces échanges ! - indulgenceKARI à NHervé : "c'est des gens comme vous qui poussent le sqq voyoux des cités à faire n'importe quoi"
Massena : "Kari ne minimise pas leurs actes condamnables en employant le terme « nimporte quoi ».
dictionnaire : "n'importe quoi" : sans importance, quelconque... iriez-vous jusqu'à "DETAIL" ??? - Allez, aux dictionnaires.Puisque le dictionnaire est au service de la raison et de la rigueur de Mediateur, continuons à nous aligner sur ses techniques, histoire de montrer ses limites. J'en reviens à l'idée que c'est l'esprit d'une pensée qui compte et non les artifices (je dis ça pour les politiques) ou les maladresses (je dis ça pour Kari car je pense qu'il n’a certainement pas voulu donné le sens "sans importance" au terme "n'importe quoi".
Alors mon dictionnaire (Le Petit Robert) dit :" loc.pron. indéf.. Une personne, une chose quelconque, qui, quoi que se soit". J'en fais la lecture suivante : à la locution "n'importe" s'ajoute un pronom indéfini qui comme ce qualificatif l'indique n'est pas définie et par conséquent peut être attribué à différentes personne (qui) ou différents événements (quoi). Cette indéfinition (c'est le propre de tout pronom indéfini) permet d'étendre une idée à toute une série de fait et non à un seul en particulier.
Dans ma lecture du message de Kari, c'était le sens que je percevait. Lorsqu'il dit " c'est des gens comme vous qui pousse les quelques voyous des citées à faire n'importe quoi ", je pense qu'il signifie que c'est à cause de personnes plus ou moins racistes -là c'est un euphémisme - que certains jeunes commettent divers actes délictuels.
Pour clore mon message, je tiens à redire qu'en isolant un terme on peut faire dire à peu près n'importe quoi (tiens j'ai écrit n’importe quoi et je n'ai pas l'impression que ce n'importe quoi atténue la gravité des interprétations que chacun peut faire d'un terme employé) à n'importe qui (là encore, ce n'importe qui ne signifie pas que ce quidam serait sans importance, ce n'est pas une preuve ça ?).
Enfin, non il reste un point. Après avoir analysé de façon tout à fait malhonnête le message de Kari, Mediateur se met à en faire autant avec moi puisqu'il ferait presque croire que je pourrais imaginer que les actes illégaux commis tiendraient du détail. Pour quelqu'un qui invoque à tout coup (mais de façon inappropriée et subjective) la rigueur de la langue française et le sens de ses mots, cette figure de style basée sur une insinuation au contour flou ne vous fait pas honneur. Non monsieur le Mediateur ( si la médiation consistait à mettre de l'huile sur le feu, on vous médaillerait), non seulement je ne pense pas que les actes délictuels que commettent certains jeunes sont des détails mais au contraire qu'il est nécessaire que la loi soit appliquée partout et que ces jeunes gens soient sanctionnés. - Encore des inexactitudes...Faire le modeste quand on a plus d’argument tendancieux à brandir, ce n’est pas très courageux. Médiateur avait commencé à analyser à sa façon le message de Kari … c’est là le travail d’un avocat et non d’un greffier (un greffier se contente de retranscrire les actes de procédure). Je ne suis rien de ce que vous dites, simplement un citoyen, lecteur d’ « Alfortville confluence » choqué par tant d’impartialité. L’avocat est capable de plaider pour des clients dont il n'approuve pas forcement la conduite ; Ce n’est pas mon cas.
Ps : merci de m’avoir appris le surnom de Massena, je l’ignorai comme j’ignore tout de ce personnage.Je cours m'informer. - Revenons à l'essentielLes querelles d'intentions, l'interprétation des non-dits, la dissection sémantique sont bien évidemment des sujets dignes d'intérêt.
Mais revenons à l'essentiel: le financement par le budget municipal d'un lieu de culte.
Ségolène Royal , qui est, pour le moment, le porte drpeau du parti socialiste, a réaffirmé hierau gymnase JAPY (j'y étais): "La république ne distingue ni blancs, ni noirs, ni catholiques, ni juifs, ni musulmans." Dont acte.
Le maire d'Alfortville, qui distingue financièrement une religion parmi les autres, en construisant une mosquée, est donc en complète contradition avec le parti socialiste. Il doit être exclu comme Frèche à Montpellier et surtout ne pas représenter ce parti aux législatives.
Nouveau commentaire
Mais ils n'avaient assez curieusement pas pipé mot pour la construction de la mosquée annoncée par l'ancien ministre. On pouvait les excuser en pensant qu'ils en avaient eu le souffle coupé.
Aujourd'hui, aucun de ces chantres de la laïcité ne semble avoir retrouvé la voix et interpellé le maire sur ce sujet. Et, s'ils l'ont fait,leur totale discrétion est bien contraire à leur indignation tonitruante sur l'enseignement privé.
Qu'ils viennent donc s'exprimer ici (je suis prêt à en débattre)puisqu'ils seront certains de ne pas être censurés ni conseillés "amicalement" de se taire.
Leurs silences seraient la preuve d'une laïcité selon le vent et chacun saurait ainsi où est la "honte", celle de s'exprimer non pas en fonction de ses idées mais en fonction de ses copains.